نرخ ارز و طلا

    در حال بارگذاری ...

نظر سنجی

عملکرد سایت چگونه بوده است ؟

نتایج

Loading ... Loading ...
کد خبر : 10605 تاریخ انتشار: ۲۸ / ۰۴ / ۱۳۹۶ - ۱۰:۲۷
Print This Post Print This Post ذخیره فایل ارسال به دوستان

*مرغ همسایه غاز نیست!*

جناب آقای مهندس حسین حیدری عضو محترم شورای شهر اهواز در دوره ی چهارم و پنجم در نقد مقاله ی”شهردار آینده ی اهواز سوپر استار نمی شود” اظهار نظر شفافی ارایه نمود که از حیث رویکرد انتقادی، نگاه ایشان به مسایل مدیریت شهری، هر چند شکسته، اما از نظر تضارب افکار، براستی حرکت مترقی بنظر […]

جناب آقای مهندس حسین حیدری عضو محترم شورای شهر اهواز در دوره ی چهارم و پنجم در نقد مقاله ی”شهردار آینده ی اهواز سوپر استار نمی شود”
اظهار نظر شفافی ارایه نمود که از حیث رویکرد انتقادی، نگاه ایشان به مسایل مدیریت شهری، هر چند شکسته، اما از نظر تضارب افکار، براستی حرکت مترقی بنظر می آید، با این حال، صاحب این نوشتار لاجرم در مقام دفاع از متن خود، ملزم به پاسخگویی به بند بند نقد ایشان به شرح زیر می باشد.

تحلیل غلطی است ، ۳۸ سال است شهردار اهواز بومی است و قدر و اندازه مدیریت شهری آنان همین وضعیت موجود است اگر راضی کننده است درست است ؟!!!*

بدون تردید نه تنها نگارنده این مطلب ، بلکه اغلب کارشناسان حوزه ی مدیریت شهری نمی توانند با نظر جناب آقای مهندس حسین حیدری موافقتی داشته باشند، زیرا نمی شود گفت اغلب شهرداران بومی در شرایط جنگی و پساجنگ خوش ندرخشیدند!! و کم و بیش اگر بی انصافی نکرده باشیم در دوران های بحرانی صرفنظر از معایب شان، نقاط مثبت زیادی در کارنامه نداشته باشند که اگر بخواهیم آن نقاط مثبت و خدمات ارائه شده را برشمریم مقاله به درازا می کشد ولیکن برای تنویر افکار عمومی با معرفی دولینک در پی نوشت همین نوشتار ، مخاطبان عزیز خود را بدان ارجاع می نماییم.
اما در رد ادعای جناب آقای مهندس حیدری همین بس که شهرداران بومی کارآمدی چون بیانک، هاشمی زاده و زنگنه، با رای بالایی که از مردم گرفتند توانستند به مجلس شورای اسلامی راه یابند و مزد خدمت خالصانه ی خود را از مردم بگیرند که این خود می تواند در رد آنچه جناب حیدری گفته است کفایت کند.

 

*به چند دلیل شهردار غیر بومی نسبت به شهردار بومی میتواند موفقتر باشد.*

*۱-معادلات قومی در شهرداری که متاسفانه در دورهای گذشته و بواسطه بومی بودن شهرداران مانع شایسته سالاری در ساختار مدیریت شهری اهواز شد !!*

اسب ها را از پشت به کالسکه نمی بندد، یعنی همان کاری که جناب آقای مهندس حیدری انجام دادند و بعد انتظار داشته باشیم آقای درشکه چی بتواند عنان درشکه را در اختیار بگیرند.

شهرداران زیر نظر شورای شهر انجام وظیفه می کنند و نه شورای شهر زیر نظر شهردار ، و همچنین شهرداران تحت کنترل آنها بوده و از خود اختیاری ندارند.
قبل از شورای شهر، شهردارانی چون عباس هلاکوبی، بیانک، و هاشمی زاده، و در عصر شورای شهر، شهردارانی مثل سلیمانی ، شمسایی، کتانباف که از اکثریت قومی در شوراهای وقت برخوردار نبودند که بخواهند بواسطه ی انرژی قومی، ملاحظات قومیتی خاصی را در کارشان دخیل کنند و همینطور شهردارانی مثل زنگنه و سیدخلف موسوی نیز در شرایط عدم توازن قومیتی سر کار آمدند.

 

*۲ -فشارها و لابی های قدرت در اهواز بر شهردار و ضعف شهرداران بومی در امتیازدادن به این مراکز قدرت به لحاظ وابستگی ها و اینکه رمز پله ترقی و موفقیت خود را در آینده در تعامل با این مراکز قدرت میداند !!*

خدا را شکر که خود شما هم به وجود و نقش ویرانگر بازیگران متوقع و زیاده خواه، و فضای رانتیری و شان طلبی اشرافی معترف شدید، ولی نمی دانم چرا از بازگویی نقش اولیه ی آنها در شکل گیری شوراهای شهر امتناع می ورزید، خدا نکند که صرفا دلیلش این باشد که خود شما چون عضو دو دوره ی شورای شهر اهواز بودید و شاید نسبت به همتایان خود تعصب خاصی در این خصوص داشته باشید که اینچنین کاسه کوزه ها را بر سر شهرداران بومی خرد می کنید، اتفاقا شواهدی در دست است که خود اعضای شوراهای شهر قبل از انتخاب شدن در زنجیره ی این معادلات رانتیری و شان طلبی دست بکار می شوند و در یک چنین فضایی است که شهرداران بعد از آن انتخاب می شوند و بخاطر همین است که می گوییم اسب ها را از پشت به کالسکه نبندید.!!

باید همگان در بیان این حقیقت صادق باشیم چه از شما بزرگواران که عضو شورای شهر اهواز هستید و چه دیگران به هر دلیلی که در مورد فشار های قوی و اهرم های چانه زنی لابی بازیگران زیاده خواه محلی اشاره نمودید، یعنی؛ بیان این واقعیت که نباید اعضای شورای شهر نقش کارگزاری آنها را ایفاء کنند.

*۳ -ضعف در برابر دخالتهای غیرقانونی بعضی از اعضای شورای شهر بخاطر ضعیف بودن و ناتوان بودن مدیریت خود و علاقه و وابستگی به این جایگاه (شهردار بودن )*

کار شورای شهر یک کار جمعی است و اصولا هر نظارتی نیاز به یک اراده ای معطوف به این جهت دارد و این طور نیست که بگوئیم مثلا فراکسیون اکثریت شورای چهارم و شهردار منتخب شان ضعیف، ناکارآمد و نامنزه ظاهر شدند ولی اقلیت شورای چهارم منزه و کارآمد بودند.

 

*۴- تفاوت وضعیت توسعه کلان شهرهای استاندارد نسبت به اهواز و تفاوت سطح امکانات رفاهی و آسایش عمومی مردم خود حاکی از موفقیت شهرداران این قبیل کلان شهرها نسبت به اهواز است در طول سالهای گذشته است !!*

 

امکانات مالی، خدمات عمرانی و هزینه کرد تبلیغاتی کلانی که بطور بلاعوض شوراهای شهر در این چند دوره ی برای خوش خدمتی به این نهاد و آن سازمان و یا بخاطر این آقا و آن رییس، از محل دریافتی های عوارضی شهروندان مصوب می کنند و نیز اجازه دادن به هر دخالتی از سوی آنان در واقع علت اصلی این ناکارآمدی هاست و اتفاقا نقطه تمایز شهر اهواز با سایر کلانشهرها در وجود این گونه معضلات است نه عارضه ی تبعاتی آن یعنی ناکارآمدی شهرداران بومی!!!

این آقای نیک سرشت خود مشاور یکی از شهرداران قبلی است و مطلب خود را طوری نوشت که جهت انتخاب شورا را به سمت انتخاب آن شهردار ببرد که انتخاب او به صلاح شهر و شورا نیست !!!

 

متاسفانه همه چیز ما در معرض مصادره شدن است ،صلاح شورا همان صلاح شهر است و این دو در واقع یک مقوله اند ، نه دو جهت از یک منابع هستند، صلاح شهر نادیده انگاری سرمایه های اجتماعی آن نیست ، در ضمن عبدالرحمن نیک سرشت تنها یکسال مشاور شهردار بوده و آن حکم را از دست دکتر محمد صفری گرفته، که مشخصات و تیپیک معرفی شده در مقاله ی مذکور هم خوشبختانه و هم متاسفانه به ایشان نمی خورد خوشبختانه از آن بابت که ادعای شما را به منصه ی رد بگذارد و ابراز تاسف بخاطر این که ارزش های دکتر محمد صفری هم برای لحاظ شدن در گزینه هایی که کارآمدی آنها امتحانش مانند تمام مدیران زحمتکش بومی درون سازمان شهرداری نادیده انگاشته می شود و اما آن کس از کسانی که این لباس برای او در آن مقاله دوخته شده و به تنش می نشیند از قضا ، همان گزینه ای است که ازسوی شما در دوره ی شورای چهارم برای شهردار شدن مطرح گردیده که هم به او رای دادی و هم تلاش نمودی که دیگران به او رای بدهند و به عیان دیدیم که وقتی نامبرده رای نیاورد چگونه در مدیریت شهری پایتخت به سمت های عالی منصوب گردید و اکنون در حیرتم از شما که مگر امروز چه بلایی بر او نازل گشته که این گزینه بعد از گذشت ۴ سال با آن همه رزومه های عالی چه در اهواز و چه در تهران، از سوی شما بعنوان گزینه منتفی اعلام می شود.

نه این که مرغ همسایه همیشه غاز است، و پیوسته در تصمیمات ما همواره مسایل و مصلحت های سیاسی صدر شایسته سالاری و جدول ارشدیت مدیریت لحاظ می شود در ضمن عبدالرحمن نیک سرشت بدلیل نزدیک شدن به موعد بازنشستگی چه آینده ای می توان برای او در شهرداری متصور شد که بخواهد گزینه ای که نفع آن بیشتر به جیب شهروندان است را به نفع خویش سمت و سوی آن را در انتخاب شورای شهر بکشاند.

 

ارسال دیدگاه